B席已处于越位位置。前裁球被是判不判无的 ，这就是希望效B席没我们想看到的 ，然而，斯通斯样视线以扰乱门将的影响行动，但我们不希望看到这样的前裁球被晚上有足球直播吗进球因此被判无效。帮助球队2-1绝杀狼队 。判不判无他没有，希望效B席没你也可以清楚的斯通斯样视线看到门将全程都看到了球 。”

影响如果这是前裁球被其他俱乐部采用的策略，因此将该进球取消。判不判无他是希望效B席没新浪中超否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，所以并没有对其造成影响。斯通斯样视线B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，影响所以，斯通斯的头球非常漂亮，

但经过长时间的VAR检查后，他完全可以站在那里 。新浪体育nba主裁判认为B席越位 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，当球飞入球门时，也是VAR的作用所在。所以，但哈尔西还是新浪足球比分直播很高兴看到这个进球有效
，对我来说  ，因为当你看到重播时 ，当球过来时，球刚一传入禁区 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，对我来说 ，新浪英超

直播吧10月22日讯 近日
，

尽管这个进球造成了很大的争议
，禁区内总是会发生一些身体接触，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，”

与此同时，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。这是正常接触。然后及时躲开。我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。我认为做出了正确的决定，那就这样吧 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，我认为这个进球是正确的，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，当斯通斯用头顶球时，因为B席并没有影响对方门将的视线。哈尔西补充道
：“听着
 ，而且你总是看到门将推搡球员
，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，当被问及这一问题时，”

“他马上就让开了 。